?

Log in

No account? Create an account

Жизнь КОТА, со всеми вытекающими ...

Иду налево, сказки говорю ...

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Китайским путём! Штрафовать на 50-100 тысяч рублей, за распространение недостоверной информации.
taransv


Равнение на Китай!
За распространение недостоверной информации - например, за публичную ложь - предлагают ввести в России,
соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации.
"Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50-100 тыс. рублей,
а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор.
Юристы называют меру избыточной, а экологи опасаются, что "достоверной" будет считаться только информация официальных органов власти".

Палка о двух концах!

За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации.
Идея разработки документа возникла из-за участившихся случаев так называемого экологического экстремизма.

"На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например,
массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют "псевдоэкологические"
некоммерческие организации, которые преследуют политические цели, пояснила сенатор".



Новая норма коснется не только экологической сферы - наказание предусмотрят за недостоверную информацию любой тематики.
В качестве примера сенатор привела медицинскую сферу:
Fвторитетные научные исследования давно доказали необходимость прививок, однако до сих пор можно услышать призывы,
не прививаться из-за якобы угрозы инвалидности или последующих заболеваний. Минздрав старается ограничить распространение такой недостоверной информации,
пытаясь, в частности, запретить пропаганду ВИЧ-диссидентства, напомнила сенатор.



Как ляпнул о трехсот погибших... так и получи штраф! А лучше срок!

Должна ли быть ответственность "за базар" в сети?

Да
18(72.0%)
Нет
3(12.0%)
Пишу что хочу!
4(16.0%)




Последние записи в журнале


promo taransv january 1, 2015 17:17 2
Buy for 10 tokens
Размести пост, подними себе рейтинг и СК! Здесь могла бы быть Ваша реклама! ;)

Кацкомнадзор сделает это

в нашей стране,по суду, и достоверную информацию ,запросто могут признать не достоверной-)))

А ты приди в суд с достоверной информацией и выиграй.

Словом можно убить, за "нефильтрованный" базар нужно отвечать.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Скорее всего да, чем нет)

Красота, тогда пусть закрывают Первый канал, НТВ и Россию)))

Может быть думать начнут, прежде чем в эфир выдавать.

Дети дебилы распространяют и думают их не найдут.

ПрИдумать закон много ума не нужно, вот прОдумывать некому. Безусловно, таких гадов нужно сажать и такие примеры требуют регулирования, но возникают риски, что закон исключит альтернативное мнение. Вот мать написала у себя на частной площадке, что не делала прививки детям и "полет нормальный" - она "призывает"? А что делать, если правд две - и про то, что прививки нужно делать и про то, что их не нужно делать? Просто суть в том, что многое зависит от ребенка? Пока медицина научится диагностировать, кому нужно и кому не нужно (как это уже реально делают например, со столбняком, в отличие от времен, когда такие прививки на пунктах скорой помощи шарашили всем подряд), это будет борьба двух правд.

Или вот - открывается в регионе добывающее предприятие. Активисты против, потому что леса, поля и реки. И они правы и это доказуемо теми же фотками с квадрокоптера - был лес, стала пустыня с воронками. Но это - экономика региона, зарплаты, пенсии те же. Тут как быть? Они-то правы, но получается, что бы кому-то было где побухать на пикнике и поохотится, регион должен социально бедствовать сидя на каких-то богатствах под землей?

Да. Она призывает. Прививки нужны.

Важнее была бы неотвратимость наказания за недостоверную информацию на упаковке продуктов

И неотвратимость должна быть и наказание немалое деньгами.

Наверное, должна за - заведомо ложную информацию.

Не выйдет - ложная информация с одной стороны будет мешаться с правдивой, но неугодной, а с другой, перейдет в разряд запретного плода, которому верят больше. Идти китайским путем надо было изначально, как Инет появился, да и то вряд ли прокатило бы, мы не китайцы.

Откровенные фейки не с чем не смешать.

Сложная тема...
Тут можно тогда и прикрыть свободу мнений и высказываний, да и вообще любое высказывание подвести под этот закон...

Одно дело мысли подтвержденное фактами,
а другое откровенное вранье и вброс.

Если бы у власти был я, эти "видеоблогеры" вместе с частью сотрудников Ютуба (Гугла) не только штраф бы выплатили, но и сидели бы в тюрьме.

Вот всё, что имею сказать. Насчёт остального - ну как обычно у нас, ничего не исключается.

(Удалённый комментарий)