Жизнь КОТА, со всеми вытекающими ...

Иду налево, сказки говорю ...

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Огонь на поражение! Надо ли стрелять по преступникам?
taransv
Во Владивостоке сотрудники полиции застрелили пьяного посетители сауны.
Выяснилось, что мужчина около пяти лет находился федеральном розыске
и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.



Полицейские приехали на вызов администратора сауны, который заявил о дебоше, устроенном посетителем.
Правоохранители открыли огонь по злоумышленнику после того, как он оказал сопротивление.
Он хотел расстрелять сотрудников полиции из пистолета. Однако у него не вышло – произошла осечка.


Застреленным оказался 36-летний уроженец Краснодарского края некий Алексей Федоренко.
Правоохранители разыскивали его С 2010 года по подозрению в совершении грабежа в составе группировки
в пригороде Владивостока. Кроме того, он отбывал тюремное наказание за разбой, нанесение побоев,
повлекших смерть потерпевшего, уничтожение чужого имущества. Кроме того, он являлся фигурантом дел
по фактам грабежа, оскорбления представителей власти, угрозы убийством.

Правильно сделали полицейские?
Я считаю да.

Вообще, наши полицейские редко стреляют. Даже, если стреляют по ним.
В отдличии от "исключительных" американских. Там, все наоборот.



Последние записи в журнале


Разместить за 20 жетонов
Как вы, наверное, знаете, я немного люблю острую еду. Проходил практику в Тайланде, Вьетнаме и Индонезии. Да, перец бодрит, повышает иммунитет, а правильный перец (когда отпустит) заставляет чувствовать себя невероятно живым. Я не призываю всех сразу ломануться жрать чили вагонами, я просто хочу…

это был единственный выход

Если у преступника оружие то стрелять и все.

Стрельбы всегда необходимо избежать ... Но тут полицейские сделали верный шаг

Все правильно. У него не было другого выхода.

В его стреляли и было законное право.

Взявший в руки оружие знает - что может произойти...

Сразу становиться вне закона.

Тут палка о двух концах, могут застрелить и невиновного, а потом только разобраться что к чему.

Вот поэтому всегда поры где надо применять, а где нет.

В данном случае правильно...

В розыске и судим и с оружием...

В самом вопросе уже попытка обмана.
Преступником назвать человека может только суд.
После чего по ним можно стрелять только когда они совершают попытку к бегству или еще одно преступление.
Правильно сформулированный вопрос:
"В каких случаях милиция может открывать огонь по людям с огнестрельным оружием или оказывающим сопротивление, в каких не может, и какие случаи являются спорными и требуют квалификации".


Edited at 2016-03-14 10:08 (UTC)

Ну допустим.
Суд уже был и он был в розыске.

Я думаю, что правильно. Тем более, что они это делают в исключительных случаях.

Убивать надо, если вина очевидна

А что с ним целоваться нужно было?

Выше вон пишут что типа должны.

это был, видимо, единственный выход

В розыске он был и продолжал наглеть.

пусть преступники бояться...

Полностью поддерживаю. Если преступник вооружен или угрожает жизни граждан, в том числе силовиков, ликвидировать однозначно. Вообще по максимуму применять оружие против опасных преступников. Тюрьмы просторнее будут и меньше из них выйдет на горе народу закоренелых бандитов.

?

Log in

No account? Create an account